首页 看中国 最热点 望全球 老百姓 法与理 民生苑 正能量 文体娱 十九大

              说案

              中国民生网总编办公室
              旗下栏目 政策 律师 财经 说案 股票 房产
              来源公众号 编辑萧凯 发布时间2018-10-07 08:26
              摘要警方发布关于大红门某商场内孩子被抢一案调查的情况通报 4日家住北京丰台的一位家长发微博称10月2日上午10点30分在丰台大红门某商城自己11个月大的幼儿被抢未遂涉事的三人只被警方处以行政拘留5天

              警方发布关于大红门某商场内孩子被抢一案调查的情况通报

              4日家住北京丰台的一位家长发微博称10月2日上午10点30分在丰台大红门某商城自己11个月大的幼儿被抢未遂涉事的三人只被警方处以行政拘留5天的处罚他?#23460;?#22788;罚过轻此事在网络引发关注

              10月5日中午@平安北京 就“丰台抢孩子”事件发布通报北京市公安局?#28304;?#26696;高度重视已组成工作专班对案件开展复核相关结果将及时通报

               

              10月6日下午@平安北京 再度发布关于大红门某商场内孩子被抢一案调查的情况通报通报称涉案人认错儿媳抢错孩子

               

              以下为通报全文2018年10月2日丰台区大红门某商场孩子被抢一案引发社会高度关注市公安局组织专班对案件进行了复核现将相关情况予以通

              报10月2日上午女事主张某携其子11个月在丰台大红门某商场内购物时遇到三名女子阻拦其中一名女子将躺在婴儿车内的孩子抱起欲离开另两名女子对张某进行阻拦事主呼救后商场工作人员制止了三名女子的行为并将孩子还回张某三名女子遂离开现场

              后事主向丰台分局大红门派出所电话报警民警迅速处警对事主进行访问并同步开展查找涉案人员询问证人调取监控录像等工作在此期间涉案人员两次到商场营运部称商场工作人员抢走了自家的孩子并要求归还被民警发现后将上述几人控制带回派出所审查

              因此案涉及未成年人丰台分局立即部署刑侦支队和派出所共同开展工作调取了案发现场的监控视频询问了相关证人对涉案人员进行了讯问并与其户籍地公安机关取得联系了解家庭及职业等相关情况涉案人员均无违法犯罪前科现场监控视频涉案人员供述及证人证言等证据能够互相印证并还原事发过程

              经丰台分局工作查明李某女62岁山东人因其子男39岁山东人与儿媳张某某女38岁本市人感情不和,其儿媳拒绝李某见其孙子14个月双方自2017年7月孩子出生后就曾因李某想带孩子回老家抚养等原因而产生纠纷之后李某就没有见过儿媳和孩子

              期间双方曾屡次发生矛盾分别于2017年8月2018年3月7月8月在北京报警求助2018年6月18日李某儿媳张某某到李某儿子户籍地法院起诉离婚2018年8月21日法?#21495;?#20915;不准双方离婚

              李某及老伴因儿子与媳妇关系不合一直见不到孙子其多次向在从事销售工作中和外出旅游中结识的朋友沙某某女39岁内蒙古人高某某女68岁天津人运某某女63岁天津人等人诉说以上情况在日常交往中几人关?#21040;?#20026;密切沙某某等同情李某的遭遇愿意为李某帮忙找其儿媳要回孩子提供帮助

              此次李某与暂住在燕郊的沙某某及家住天津的高某?#22330;?#36816;某某等相约于10月2日来到李某的儿媳所居住的丰台区角门东里某小区准备找李某儿媳讨要孩子

              上午10时许李某从远处看到女事主张某推婴儿车出小区从侧脸及体型上错将张某认成自己的儿媳在?#29359;?#36807;程中李某摔倒其让沙某?#22330;?#39640;某某和运某某继续去?#29359;?ldquo;儿媳”沙某?#22330;?#39640;某?#22330;?#36816;某某等人紧跟事主张某进入附近商场并有强行抱走孩子的行为被商场工作人员制止并报警沙某某等人遂离开商场找到李某并两次到商场营运部对于商场人员阻止自己“带回孙子”表示不满向商场讨要说法后被现场工作的民警带回派出所询问

              对于李某?#28909;说?#20379;述办案民警先后走访了李某的儿子和儿媳证实婆媳双方及夫妻双方确因感情不合抚养权等问题有较深矛盾

              走访了事发现场的商场员工和目击群众证实了李?#22330;?#27801;某某等人?#22995;?#23545;商场员工阻止“奶奶要回孙子”表示不满要讨说法的情况

              通过照片比对证实事主张某与李某儿媳均戴眼镜身高体态脸型存在相似之处?#39029;?#26446;某远距离观察将人认错外来“帮忙”的沙某某等人都没有见过李某儿?#21271;?#20154;

              通过居住情况查询事主张某与李某儿媳二人同住在一个小区内

              通过调取监控视频能够印证沙某某在小区东侧铁门徘徊沙某某等人尾随事主张某进入商场并抱走孩子且被制止的情况以及李某等人事后到商场营运部找商场工作人员“要孩子”的情况

              2018年10月3日丰台分局依据调查情况作出不予立案决定并以扰乱公共场所秩序对李?#22330;?#27801;某?#22330;?#36816;某?#22330;?#39640;某某等4人作出行政拘留5日的处罚决定其中高某某因患?#34892;?#33039;病脑梗糖尿病等多种疾病依据中华人民共和国拘留所条例?#36820;?#21313;九条停止执行拘留

              因对公安机关工作有异议2018年10月4日事主张某的爱?#35828;?#20016;台分局提请复议分局已经受理目前案件正进一步办理中

              中国民生网微信ID:minshengwangcom近日“北京丰台商场抢孩子”案件受到社会各界广泛关注事主发微博称自己带孩子在丰台区大红门某商场购物时11个月大的儿子被3名?#20061;?#25250;夺后被现场群众救下报警后丰台公安分局不予立案丰台分局对抢夺孩子的李某等4人做出了行政拘留5日的处罚

              10月5日北京市公安局官方微博“平安北京”发布通告称丰台分局已于10月4日接到涉事家长的复议申请市公安局已组成工作专班对案件开展复核

              10月6日北京市公安局通报了案件侦办情况证明李某及老伴因儿子与媳妇关系不和一直见不到孙子和朋友诉说情况后便想一同前往北京讨要孙子因李某几乎没见过自己媳妇几面且媳妇和事主张某住同一小区身高体态和脸型也十分相似故将张某误认为自己的儿媳将张某的孩子误认为自己的孙子发生了抢孩子的案件

              案件回顾

              10月2日上午女事主张某携其11个月大的孩子在丰台大红门某商场内购物时遇到3名女子阻拦其中一名女子将躺在婴儿车内的孩子抱起欲离开另两名女子对张某进行阻拦张某呼救后商场工作人员制止了3名女子的行为并将孩子还回张某随后3名女子离开现场

              后张某向丰台分局大红门派出所电话报警民警迅速处警对张某进行询问并同步开展查找涉案人员询问证人调取监控录像等工作在此期间抢夺孩子的李某和朋?#35328;?#20004;次到商场营运部称商场工作人员抢走了自家的孩子并要求归还被民警发现并控制带回派出所审查

              经审查丰台公安分局不予立案并对抢夺孩子的李某等4人以扰乱公共场所秩序做出了行政拘留5日的处罚

              10月4日微博网友“六月的雨在哪里”发表博?#26576;ƣ?#20854;妻子在北京市丰台区大红门某商场购物时婴儿车内11个月大的儿子被3名?#20061;?#25250;夺在妻子极力反抗并大声呼救的情况下孩子被现场群众救下该网友称报警后丰台公安分局不予立案并对抢夺孩子的4名?#20061;?#20570;出了行政拘留5日的处罚

              该网友在微博中称当时妻子独自带着儿子在银泰百货大红门店等直梯有三名?#20061;?#19968;前两后围拢过来前面的?#20061;?#27801;某某试图把自己11个月大的儿子从婴儿车中拽出但由于孩子系着安全带未能成功妻子迅速制?#32929;?#26576;某其身后的高某某和运某某上前拉扯妻子将孩子抢到手中

              妻子在争抢过程中奋力呼救孩子的哭声也吸引了周围群众的注意商场保安也迅速赶到现场在热心群众的帮助下孩子回到母亲的手中        

              10月5日北京市公安局官方微博“平安北京”发布通告称针对有家长报警在大红门某商场内其孩子被抢发微博?#23460;?#20844;安机关对嫌疑人处理过轻的情况丰台分局已于10月4日接到涉事家长的复议申请市公安局?#28304;?#26696;高度重视已组成工作专班对案件开展复核相关结果将及时通报

              案件调查

              “抢孩子”老人自孙子出生一年多未见一面

              曾与儿媳多次因孩子抚养权产生纠纷并报警

              经复核证实10月2日上午女事主张某携其11个月大的儿子在丰台大红门某商场内购物时遇到3名女子阻拦其中一名女子将躺在婴儿车内的孩子抱起欲离开另两名女子对张某进行阻拦事主呼救后商场工作人员制止了3名女子的行为并将孩子还回张某3名女子遂离开现场

              后张某向丰台分局大红门派出所电话报警民警迅速处警对张某进行询问并同步开展查找涉案人员询问证人调取监控录像等工作在此期间涉案人员两次到商场营运部称商场工作人员抢走了自家的孩子并要求归还被民警发现后将上述几人控制带回派出所审查

              因此案涉及未成年人丰台分局立即部署刑侦支队和派出所共同开展工作调取了案发现场的监控视频询问了相关证人对涉案人员进行了讯问并与其户籍地公安机关取得联系了解家庭及职业等相关情况发现涉案人员均无违法犯罪前科现场监控视频涉案人员供述及证人证言等证据能够互相印证并还原事发过程

              经丰台分局工作查明李某女62岁山东人因其子男39岁山东人与儿媳女38岁本市人感情不和其儿媳拒绝李某见其14个月大的孙子双方自2017年7月30日孩子出生后就曾因李某想带孩子回老家抚养等原因而产生纠纷之后李某就没有见过儿媳和孩子期间双方曾屡次发生矛盾分别于2017年8月2018年3月7月8月在北京报警求助 

              2018年6月18日李某儿媳到李某儿子户籍地法院起诉离婚2018年8月21日法?#21495;?#20915;不准双方离婚

              儿媳和事主住同一小区?#30097;?#39640;体态相似

              “抢孩子”老人曾向商场讨要说法

              李某及老伴因儿子与媳妇关系不合一直见不到孙子其多次向在从事销售工作中和外出旅游中结识的朋友沙某某女39岁内蒙古人高某某女68岁天津人运某某女63岁天津人等人诉说以上情况在日常交往中几人关?#21040;?#20026;密切沙某某等同情李某的遭遇愿意为李某帮忙找其儿媳要回孩子提供帮助

              此次李某与暂住在燕郊的沙某某及家住天津的高某某运某某等相约于10月2日来到李某的儿媳所居住的丰台区角门东里某小区准备找李某儿媳讨要孩子

              当天李某原本和儿子在一起但中途因其儿子不想让李某参与到争夺孩子抚养权的问题中来二人产生争执随后李某的儿子一气之下离去直到李某给其打电话称“找到孩子”才赶回来

              根据警方调取的监控录像可以看出事发当天李某儿媳约7点46分推着婴儿车离开小区0.10点27分李某从远处看到张某推婴儿车出小区因张某和李某儿媳从侧脸及体态上都极为相似而自己自儿子结婚后几乎没见过儿媳妇几面只能通过照片来辨认儿子又没在身边便错将张某认成自己的儿媳

              在?#29359;?#36807;程中李某摔倒其让沙某某高某某和运某某继续去?#29359;?ldquo;儿媳”沙某某高某某运某某等人紧跟张某进入附近商场并有强行抱走孩子的行为被商场工作人员制止并报警沙某某等人遂离开商场找到李某并两次到商场营运部对于商场人员阻止自己“带回孩子”表示不满向商场讨要说法后被现场工作的民警带回派出所询问

              民警走访真正儿媳

              婆媳双方确有不合

              对于李某?#28909;说?#20379;述办案民警先后走访了李某的儿子和儿媳证实婆媳双方及夫妻双方确因感情不合抚养权等问题有较深矛盾自孩子出生后李某的儿媳就一直不让李某见孩子李某此前也多次和儿子商议要抢回孩子

              民警经走访事发现场的商场员工和目击群众证实了李某沙某某等人?#22995;?#23545;商场员工阻止“奶奶要回孙子”表示不满要讨说法的情况

              通过照片比对证实张某与李某儿媳均配戴眼镜身高体态脸型存在相似之处?#39029;?#26446;某远距离观察将人认错外来“帮忙”的沙某某等人都没有见过李某儿?#21271;?#20154;

              通过居住情况查询张某与李某儿媳二人同住在一个小区内根据警方调取的监控录像可以看出事发当天李某儿媳约7点46分推着婴儿车离开小区 10点27分张某推婴儿车出小区

              通过调取监控视频能够印证沙某某在小区东侧铁门徘徊委托沙某某尾随张某并在进入商场后试图抱走孩子最终被制止以及李某等人事后到商场营运部找商场工作人员“要孩子”的情况

              “抢孩子”等人被处行政拘留5日处罚

              老人因患多种疾病停止执行拘留

              2018年10月3日丰台分局依据调查情况作出不予立案决定并以扰乱公共场所秩序对李某沙某某运某某高某某等4人作出行政拘留5日的处罚决定其中高某某因患?#34892;?#33039;病脑梗糖尿病等多种疾病依据“中华人民共和国拘留所条例”第十九条停止执行拘留

              因对公安机关工作有异议2018年10月4日事主张某的爱?#35828;?#20016;台分局提请复议分局已经受理目前案件正在进一步办理中

              目击者

              看到有人发生争执 

              将孩子抱过来保护安全

              据商场内菜百首饰店工作人员描述事发时自己正在店内工作听到外面吵闹声因国庆节期间公司对安全方面有过工作安排其怕出现问题赶紧跑出去查看

              到达事发地点时该工作人员发现张?#31243;?#20498;在地上抱着小孩另有3名女士在和她争抢“?#19994;?#26102;第一时间觉得首先要保护孩子的安全而且那时候孩子哭得很厉害就先把孩子抱过来抱在?#19968;?#37324;之后我问这是什么情况时其中一位争抢的女士就说了句 '不让孩子看奶奶'倒地的女士则让我快报警”该工作人?#21271;?#31034;因当时已经有很多人聚集为了安全就先将张某带进店里在这个过程中另外3人也已经离开了

              随后工作人员在将孩子归还给张女士后联系了商场内的安保人员并辅助张某报警

              老人和儿子情绪激动

              质问是谁抢了他们的孩子

              银泰百货营运部工作人员称当日下午约1点多李某和沙某某进入其办公室“他们先是问我是不是商场负责人我说是然后就说他们的孩子在商场被我们员工抢走了”工作人员称因其刚好从菜百首饰店工作人员处得知这件事便先安慰他们说不要着?#20445;?#24182;表示已经有民警介入

              随后李某和该工作人员称自己家里婆媳不和儿子和媳妇也一直在闹离婚工作人员见二人情绪较为激动便打电话叫来一名保安维持秩序并与派出所民警取得联系

              过了一会儿李某的儿子赶到“他一进门就上前揪着保安的领带问 '是不是这个保安抢了孩子'我说不是然后又质问是谁抢了孩子”工作人?#21271;?#31034;随后李某说她儿子情绪受刺激需要将他送出去冷静一下自己一会儿再回来随后几人便一同离开了且没有留下联系方式      

              约下午3点左右李某等一行人再次返回商场营运部并被现场办案的民警带走

              律师释法

              就网友关心的问题我们联系了北京来硕律师事务所周彤郭丹丹两位律师请他?#25250;?#31572;疑解惑

              “认错”客观系事实  ?#36824;?#25104;犯罪

              针对网友提出的疑问以“认错”为借口去“抢孩子”是否构成犯罪周彤律师认为从本案情况来看涉案人员的行为从刑法层面上不属于拐卖儿童罪或拐骗儿童罪拐卖儿童罪的主观构成要件是必须以牟利为目的;而拐骗儿童罪的司法实践中掌握的标准常规是将儿童拐骗来用来收养或者?#22815;?#22900;役本案行为人没有牟利或非法收养目的所以?#36824;?#25104;刑事犯罪“经过公安机关调查此事件中的 '认错人' ?#24378;?#35266;事实并非借口”

              行政拘留5日处罚?#23454;?/p>

              ?#21830;?#36215;民事诉?#29616;?#24352;权利

              也有网友提出疑问称在此次案件中李某给张某和孩子都带来了极大的精神伤害行政拘留5日是否?#23454;?#30340;问题郭丹丹律师说:警方对涉案人员的处罚主要依据是根据公安机关调查涉案人员行为虽?#36824;?#25104;刑事犯罪但引起了公共场所秩序混乱构成“治安管理处罚法”规定的扰乱公共场所秩序的行为因此裁决5日行政拘留郭律表示如果当事人认为身体精神上受到创伤与损害可采取民事诉讼的方式来主张自己权利


              案件发生时间轴

              根据监控录像显示

              7点46分李某的儿媳及其父?#22797;?#23401;子从角门东里某小区东门外出

              10点11分沙某某出现在角门东里某小区东门处

              10点16分李某给沙某发了一张自己儿媳妇的照片并让沙某某帮某找这个人

              10点27分张某独自推车带孩子从小区东门出来此时李某试图?#29359;?#24352;某但摔倒便委托沙某某跟上去

              10点29分运某某高某某从地铁角门东站甲口出站

              10点30分沙某某与运某某高某某在地铁站北侧路边与张某擦肩而过此时三人不住回?#32602;?#24182;互相说着什么随后沙某某尾随张某继续行进

              10点33分张某独自推车带孩子进入银泰百货商场北门

              10点34分沙某某进入商场

              10点37分李某和运某某高某某在商场西侧会合

              ?#38431;?#36716;载回链 北京商场抢孩子案真相大白!揭秘事发全过程,附律师释法| 民生网
              本页固定链接http://www.pgju.tw/shuoan/914237.html
              责任编辑萧凯
              ȷֱֵ